El encuentro estaba previsto en El Calafate, pero fue trasladado a Buenos Aires después de que la ministra santacruceña Nadia Ricci cuestionara el crecimiento del 40% del turismo receptivo que había anunciado el Gobierno.
La decisión del Gobierno nacional de cambiar a último momento la sede del Foro Nacional de Turismo y de la asamblea del Consejo Federal de Turismo (CFT) provocó un nuevo cortocircuito con las provincias. El encuentro, que había sido anunciado para realizarse en El Calafate, finalmente se trasladará a la Ciudad de Buenos Aires.
En Santa Cruz vinculan directamente la decisión con el cruce que protagonizó la ministra de Producción, Nadia Ricci, con el secretario de Turismo y Deportes, Daniel Scioli, luego de que la funcionaria pusiera en duda las cifras oficiales sobre la recuperación del turismo receptivo.
El cambio fue comunicado a las provincias mediante un mensaje de WhatsApp enviado desde el área que conduce Scioli. La explicación oficial fue que existían “cuestiones de agenda” y que la modificación permitiría compartir una jornada con el Consejo Federal del Deporte.
La justificación no convenció al gobierno de Santa Cruz, que había destinado recursos y organizado la logística del encuentro. El dato que alimentó las sospechas fue que el propio Scioli había confirmado pocos días antes a El Calafate como sede durante la Feria Internacional de Turismo.
EL CRUCE QUE TERMINÓ EN EL CENTRO DE LA POLÉMICA
El origen de la disputa se remonta a las declaraciones de Scioli durante la última Feria Internacional de Turismo, cuando destacó un incremento del 40% en el turismo receptivo.
La ministra santacruceña cuestionó públicamente esa lectura y sostuvo que los números no se correspondían con lo que observaban los operadores de su provincia.
“No lo vemos reflejado en Santa Cruz”, afirmó Ricci al referirse a los datos difundidos por el Gobierno nacional. La funcionaria también describió como “complejo” el escenario macroeconómico y planteó una comparación que generó malestar en el oficialismo.
“Cualquier argentino que mira los pasajes para un destino argentino y mira lo que sale ir al exterior, dice que algo no está bien”, señaló.
La discusión expuso así una diferencia entre el discurso del Gobierno sobre la recuperación de la actividad turística y la percepción de distintos sectores provinciales, que advierten sobre la caída de la demanda y las dificultades que atraviesan los prestadores.
SANTA CRUZ ACUSÓ AL GOBIERNO DE PERJUDICAR A EL CALAFATE
El gobierno de Santa Cruz no aceptó el argumento de las “cuestiones de agenda” y envió una nota formal a Scioli para reclamar que revea la decisión.
El planteo fue firmado por Ricci y por el secretario de Turismo provincial, Diego Gamboa, quienes cuestionaron que una modificación de esa magnitud se comunicara con tan poca anticipación.
Desde la provincia remarcaron que ya se había realizado un importante despliegue de recursos para recibir a los funcionarios y representantes del sector turístico. Además, advirtieron que trasladar el encuentro genera consecuencias concretas sobre la actividad local.
Según la presentación, el cambio obliga a cancelar y reorganizar reservas hoteleras, actividades de prestadores turísticos y otros compromisos asumidos con entidades locales, en un período especialmente relevante para el destino.
Santa Cruz también aprovechó la nota para remarcar que la situación del turismo no atraviesa un momento sencillo y que cualquier variación en el nivel de demanda tiene un impacto directo sobre los prestadores.
LAS PROVINCIAS EMPIEZAN A CUESTIONAR EL MANEJO DE SCIOLI
La disputa excedió rápidamente al gobierno de Santa Cruz y comenzó a generar cuestionamientos de otras jurisdicciones que integran el Consejo Federal de Turismo.
Desde la provincia de Buenos Aires, la subsecretaria de Turismo, Soledad Martínez, vinculó directamente la modificación de la sede con las declaraciones de Ricci.
“No creo que sea por agenda, sino que coincide con dichos de la ministra de Producción de Santa Cruz que simplemente dijo ‘che viejo, los números no dan lo que está diciendo el Gobierno Nacional’”, sostuvo Martínez.
La funcionaria bonaerense cuestionó además que Scioli haya tomado la decisión de manera unilateral. Según explicó, el Foro forma parte del esquema institucional del Consejo Federal de Turismo y, por lo tanto, su organización debería ser consensuada entre las provincias.
Martínez fue todavía más dura al describir la decisión como otro ejemplo del supuesto modo de conducción de Scioli, al que resumió con la expresión “hago lo que se me canta”.
El planteo vuelve a poner sobre la mesa el malestar de algunas provincias con las estadísticas oficiales sobre la evolución del turismo y con la manera en que la Nación comunica la situación del sector.
SANTIAGO DEL ESTERO TAMBIÉN HABLÓ DE UN "ATROPELLO INSTITUCIONAL"
La crítica no quedó limitada a Santa Cruz y Buenos Aires. El subsecretario de Turismo de Santiago del Estero, Nelson Bravo, también cuestionó el traslado del encuentro.
El funcionario calificó la decisión como un “atropello institucional” y sostuvo que la sede del Foro debe resolverse dentro de los mecanismos del Consejo Federal de Turismo.
El conflicto amenaza así con trasladar una discusión inicialmente centrada en los números del turismo a una pelea institucional entre la Secretaría de Turismo de la Nación y las provincias.